邵美琪

　　關註：臺海網海峽導報
　　臺海網(微博)9月5日訊 據今日新聞網報道，無黨籍臺北市長參選人柯文哲日前在臉書（facebook）貼文，指“蔣經國時代對於政府官員操守及政商關係的嚴格規範，應該成為臺灣政治的典範”引發爭議。民間團體昨夜發表聲明，批評柯文哲標舉的第三勢力，本意在於跳脫藍綠對立，但並不等於應把粉飾威權歷史當成超越藍綠，要求柯文哲道歉。
　　澄社、“守護民主平臺”、臺灣人權促進會、臺灣民間真相與和解促進會、紀念殷海光先生學術基金會等民間社團聲明指出，70年代面對政局內外交逼的兩蔣父子，以開放部分增額選舉度過權力交接期，每兩三年進行一次的選舉被稱為“民主假期”，謂其為戒嚴期間難得促使社會有參與政治的縫隙。
　　民間團題指出，然而臺灣民主化近30年後，選舉卻儼然成為候選人的“胡言假期”，候選人缺乏歷史感、或民主、正義基本價值的發言，常以政治操作或失言被合理化，柯文哲近日連續肯定蔣經國時代堪為代表。
　　澄社等團體聲明表示，蔣經國在臺灣社會的歷史評價，與蔣介石不同。由於戒嚴時期有利統治者的媒體環境，加上當時臺灣經濟成長，與他營造的親民形象，均使蔣經國神話至今仍在臺灣相對穩固。但隨著檔案與研究揭露，他在“國府”來台後，主責整合特務與政工系統，早期“代表作”有他積極整肅雷震的“自由中國案”，打壓不同世代與省籍的知識份子，包括柯文哲曾親訪故居的臺大哲學系殷海光教授。
　　聲明內容強調，蔣經國堪稱臺灣“監獄島”的重要推手，統治晚期面對紛起的黨外挑戰與國際局勢交逼，治下仍陸續發生江南命案、林宅血案、陳文成命案，美麗島事件不只重傷臺灣的民主化運動，也噤聲了原於1970年代蓬勃發展的新女性主義運動，解嚴時更不忘以“國安三法”來維繫威權控制、並以微幅修法的方式來保留戒嚴時期侵犯人權的法律，柯文哲的評價卻是“晚年功大於過，甚至晚年也沒有什麼過可以講”。
　　他們痛批，事實上，蔣家就是最大的權貴之家，蔣經國有關第三代不接班的發言，也只顯示其面對民主化的人民壓力不得不放棄權力的世襲，何能藉此否定其權貴之實？
　　責任編輯：薛洋　　（原標題：民間團體要求柯文哲為“遵蔣論”道歉）