中新網4月23日電 據美國《僑報》報道,美國聯邦最高法院22日以6比2票通過一項裁定,承認2006年密西根州第2號提案的合法性,該提案禁止大學招生時考慮族裔背景。這項裁定間接承認了加州選民1996年通過的209提案的合法性。但洛杉磯華裔法律界人士認為,最高法院的裁決雖然為亞裔學生申請大學提供一個平等競爭的法律依據,但該項裁決並沒有排除類似SCA5提案在加州捲土重來的可能。
  華裔律師鄧洪指出,聯邦最高法院的裁決間接承認了加州209提案的合法性,但是,這並非表示加州禁止升學時考慮族裔因素的政策就此定案。相反,該裁決給SCA5支持者一個令人鼓舞的信息,那就是只要能夠獲取大多數選民的同意,政府部門依然可以在招生時考慮種族因素。
  鄧洪表示, 加州議會雖然今年不會考慮SCA5法案,但是最高法院的裁定會加劇拉丁裔及非洲裔社區全面推動類似SCA5法案的草根運動。他們認為目前的人口比例與1996 年相比已發生很大的變化,他們有足夠的選票來推翻209 提案。因此,華人社區不應因為聯邦最高法院的裁決放鬆警戒,而應未雨綢繆,作好新一輪維權抗爭的心裡準備。
  聯邦大法官肯尼迪聯合其他5名大法官裁定,密西根州選民所通過的第2號提案並沒有違憲,但另外兩名大法官認為美國憲法應保護少數族裔的權益,雖然第2號提案由多數選民投票通過,但該法案傷害到了少數族裔的權益,法院應保護弱勢群體的利益。
  加州選民於1996 年通過了209提案,後來華盛頓州及密西根州也隨後跟進,通過了類似的法案。這些法案禁止政府在招人,招標以及招生中向少數族裔提供額外的優惠。209提案通過後,加州大學亞裔學生比例持續增長,拉丁裔人口雖然增多,但學生比例卻在下降,政治勢力日益狀大的拉丁裔希望透過密州案例來推翻209提案。(高睿)  (原標題:美高院判決反對平權法 律師:華人維權應未雨綢繆)
創作者介紹

邵美琪

xi93xilvkt 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()